top of page

在AI时代,艺术家还有意义吗?

作者:炫名

2025.11.19 Drowning.jpg

自从ChatGPT和AI生图在2022年底爆火之后,就一直有人问我会不会担心自己的艺术被AI取代。我其实从来没担心过,因为我知道自己创作的密码迷宫艺术,哪怕在AI生图诞生前,就已经是独一无二的了。和很多艺术家不同,我热烈拥抱着AI的到来,并希望在我有生之年能见到AGI的诞生。

2025.01.22 Witness of Time.jpg
2023.10.01 Code Maze•48 hours Love Story in Poland.jpg

我对艺术的追求从刚接触艺术时就有一个明确的目标,那就是要创作出以往艺术家从未创作过的东西。这一点,我在2019年底写出我的艺术理论《密码主义艺术宣言》时就已经做到了。

后来AI生图出现后,我自己也玩弄过一些,例如Stable Diffuse等模型,确实很有意思。那时我就意识到,现在艺术家的独创性必须建立在“创造出AI无法生成的作品”之上,否则,就很容易被其轻易取代。

在2025年11月28日晚,我把自己的作品发给目前可能最好用的AI生图模型Nano Banana Pro,它是Google Gemini3推出的最新一代AI图像生成与编辑模型,我问它能不能按照我以往画作风格解出我画中的密码线条,如果可以,能不能生成一张类似风格的新作。下面是和它的对话:

ScreenShot_2025-11-28_191327_397.png
ScreenShot_2025-11-28_191356_418.png

如上所见,它既无法解开我作品中的密码,也不能将其复刻。我同样测试了其它AI模型,至少就目前而言,它们都无法解开我的密码,哪怕我把所有密码作品整理成一个文档扔给它们都不行。

 

这就意味着,我的艺术不仅有着以往艺术家所不具备的创新风格,而且在AI面前,仍具有个人独特性,而且无法被模仿和复刻。

 

残酷地说,我认识的绝大部分艺术家的作品,拥有完全独立原创性的本就凤毛麟角,而现在哪怕有原创性的作品,也往往能被AI轻易复刻。关于这一点,作为艺术家完全可以做一个实验:把自己的作品发给AI,问一下它对你作品原创性的判断,因为它有着以往众多艺术家风格形式的数据库,它能轻易辨识出你的艺术与以往艺术家的相似程度和区别;同时你也可以看看它能不能按照你的风格复刻一张新的艺术作品。如果可以,也就相当于,只要任何人拥有你的作品集,就能轻易制造出更多“你”的作品。在那一刻,作为创作者的“你”,在某种意义上就已经死亡了。

2024.12.12 Against Death Anxiety.jpg

我想,很多艺术家都不敢做这个实验,因为他们不愿意直面这样一个事实:那个之所以成为“艺术家”的内核,可能早已被算法消解,或者,它从未真正存在过。

 

这也意味着,在20世纪那种仅靠“确立风格”就能奠定地位的时代已经结束了。哪怕你形成了独创性的艺术创作风格,一旦这个风格定型,你的艺术使命可能也就随之终结。以后再多这种风格的创作在AI面前都失去了个人的意义,它已经变成了一种公共资源了——AI的训练素材。当然,前提是这种资源得有人觉得有使用的价值。

 

如果艺术家只是不断创作自己过去风格的作品,而这种风格能被AI轻易复刻的话,那他所做的一切,并不比一个流水线工人的工作更有价值。我在很多年前(AI出现前)就有过一个观点,那就是:一个艺术家的悲哀在于,他创作了一幅作品,却把它画了成千上百次。而AI的诞生,如同一把照妖镜,把这种自我复制的拙劣行径暴露无遗。

作为艺术家,我们现在尤其需要扪心自问:我当下的创作究竟是在探索新的疆域,还是仅仅在惯性中重复昨天的自己?

 

艺术存在的意义是什么?这个问题从艺术诞生的那一刻就一直被不断追问。而在这个新的AI时代,它有了全新甚至可以说是革命性的意义。如果你的艺术能被AI取代的话,那你的创作又有什么价值?其实类似这样的问题,在AI时代,正拷问着从事各行各业的人类。

 

当AI生图诞生之初,有很多艺术家对其进行强烈的抵抗,不过是一种徒劳的挣扎,它无法阻止时代浪潮的进展,反而暴露了自己艺术创作的局限性。对于AI,我们的反抗是毫无意义的,时代的车轮一旦开启便无法停止,如同潘多拉魔盒一样,它不会受个人意志而改变。唯一能做的,恐怕就是学会利用它为自身所用,重新设计自己的艺术价值围栏。

 

综上所述,我总结出下面一些结论。同时也就目前AI的水平来提出一些仍能保持艺术家原创独特性的浅薄意见:

 

1. 平面艺术,尤其是数字绘画,如果你的作品能轻易被AI模仿并复刻,那你的创作已经失去了个人独特性,而沦为公共资源。

2. 综合材料、装置艺术、雕塑等艺术形式,就目前而言仍无法被AI取代,但随着3D打印技术与AI的结合,很可能也会被替代,甚至在未来几年中便可能发生。不过这些艺术形式本来在互联网中就难以传播,或者说无法沉浸式的表达出来,因为它的价值正在于它在物理空间中的实体存在,是观众与它们之间的互动,这是在屏幕世界中无法实现的。由此它们的价值很可能会更为珍贵。

3. AI能模仿复刻绝大部分艺术家的风格,但它无法模仿个人的经历与所思所感,而这恰恰能成为艺术家创作的突破点。每个人的经历都是独一无二且无法复刻的,我们的人生由无数次选择与各种偶然事件所组成,它是一次性且随机的,在时间维度上具有唯一性,因此显得尤其珍贵。如果我们的创作只是模仿老一辈的风格或追忆过去历史的辉煌,那只不过是一种冗余的工艺品。只有结合个人经历、情感和对所处时代的思考,才是当代艺术的意义。当然,前提是你得有丰富的经历和对生活的感悟。艺术之所以为艺术,从来不应该只是形式的表达,因为那样只会沦为工业时代的一颗螺丝。艺术理应反映创作者的灵魂与个性,如果你本就只有一副空壳,那你的“艺术”比AI作品还要廉价。

 

Anyway,以上只是我对AI与艺术关系的一些个人看法,语气可能尖锐了些,但艺术如果不锋芒的话,我觉得就没有存在的必要了。

​写于2025.11.28

bottom of page